תמש 39354-10-12 פלוני נגד פלונית (משפחה פתח תקוה) — תביעה להפחתת מזונות. בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה דחה את התביעה כנגד האם אשר יוצגה על ידי משרדנו, במסגרת תביעת האב להפחתת מזונות ילדים. בית המשפט לא קיבל את טענת האב כי חלה הרעה במצבו והותיר את גובה דמי המזונות על כנם.

סעש 45026-12-12 לוי נגד בן בטחון (1989) בע»מ (אזורי לעבודה תל אביב) — משרדנו ייצג את התובע לאחר התפטרות בדין מפוטר נגד חברת שמירה ואבטחה. בית הדין קיבל את טענות התביעה לעניין זה ופסק לתובע את מרבית רכיבי התביעה. לצפייה בפסק הדין המלא 45026-12-12 לוי נגד בן בטחון בעמ

תא 53871-07-13 כלל חברה לביטוח בע»מ נגד מועלם (שלום תל אביב) — תביעת חברת ביטוח כנגד קבלן שיפוצים בגין התקנת ברז ניל אשר גרם לנזילה ולנזקים בבניין מגורים בסך של כ-175,000 ש»ח. משרדנו ייצג את הקבלן הנתבע החל משלב ההוכחות אשר כלל חקירות מומחים מתחום הנדסת מעליות, שמאי רכוש ומטלורגים (מומחי מתכות), לאחריו ניתן פסק הדין אשר דחה את תביעת חברת הביטוח וקבע כי הקבלן לא התרשל. בית המשפט אף פסק לטובת הקבלן הוצאות משפט ושכ»ט עורכי דין בסך של כ-60,000 ש»ח. לצפייה בפסק הדין המלא 53871-07-13 כלל חברה לביטוח נגד מועלם

תצ 15420-05-14 מצגר נגד שחר שילוח ואח’ (מחוזי מרכז-לוד) — בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך של 20,700,000 ש»ח בגין ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון. משרדנו ייצג את הנתבעת 1, חברה אשר עסקה בשיווק ומכירה של תוסף תזונה. הבקשה עצמה הסתיימה בהסתלקות מוסכמת עוד טרם אישור התובענה, ולתובע נפסק סכום זעום אשר שיקף את דעתו של בית המשפט על סיכוייו. לצפייה בפסק הדין 15420-05-14 מצגר נגד שחר שילוח ואח

תא 30082-10-14 שיינקמן נגד מורי ואח’ (שלום נתניה) — משרדנו ייצג את הנתבעים 1 ו-2 במסגרת תביעה כספית נגדם בעילה של הפרת הסכם מכר. לאחר ניהול ההליך במלואו, נדחתה התביעה כנגד כל הנתבעים. לצפייה בפסק הדין 30082-10-14 שיינקמן נגד מורי ואח

תא 19724-11-14 לידני ואח’ נגד ברכה ואח’ (שלום נתניה) — תביעה כספית בגין הפרת הסכם מכר. משרדנו ייצג את הנתבעים והוגשה הודעת צד שלישי כנגד עורך הדין אשר ייצג את שני הצדדים בעסקה בגין רשלנות מקצועית. בית המשפט קיבל את טענות הנתבעים כנגד עורך הדין, קבע כי קיימת רשלנות מקצועית ופסק לטובת הנתבעים שיפוי בסך של כ- 110,000 ש»ח. לצפייה בפסק הדין המלא 19724-11-14 לידני נגד ברכה

סע 49749-05-15 גורשניק נגד זורבייב (אזורי לעבודה תל אביב) — התובע אשר יוצג על ידי משרדנו, הועסק אצל הנתבע בתפקיד מתקין משקופיף. העובד התפטר בדין מפוטר עקב הרעת תנאים ממושכת שהמעסיק לא שעה לתקן. בית הדין לעבודה פסק לטובת העובד במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים, פיצויי פיטורים, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. לצפייה בפסק הדין 49749-05-15 גורשניק נגד זורבייב

סעש 11886-08-15 אוסרוב ואח’ נגד גולדנברג ובניו (אזורי לעבודה תל אביב) — התובע אשר יוצג על ידי משרדנו, פוטר ללא מתן הודעה מוקדמת ומבלי ששולמו לו פיצויי פיטורים. בית הדין אישר את רכיבי התביעה אשר היו מוסכמים על הצדדים במסגרת הסכם הפשרה. כמו כן, קבע בית הדין לעבודה כי ככל והחברה לא תעמוד בתשלום פסק הדין, יהיה התובע רשאי לפתוח בהליכי פירוק כנגד החברה ובעל החברה אף התחייב באופן אישי את תשלומי האגרה בגין הליך זה, ככל וידרש. לצפייה בפסק הדין 11886-08-15 אוסרוב נגד גולדנברג ובניו בעמ

תאמ 46865-09-15 צוקר נגד וואן אף.אי.אן.ווי בע»מ (שלום תל אביב) — משרדנו ייצג את התובע במסגרת תביעה כספית כנגד חברת פורקס, לאחר שהפסיד את תיק ההשקעות. הנתבעת הסכימה לשלם לתובע בגין הפסדיו עוד בשלב הדיון המקדמי. לצפייה בפרוטוקול ופסק הדין 46865-09-15 צוקר נגד one.f.i.n.y ltd.

תמש 11052-05-16 פלוני נגד פלונית (משפחה חיפה) — תביעה להפחתת מזונות. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה את התביעה כנגד האם אשר יוצגה על ידי משרדנו, במסגרת תביעת האב להפחתת מזונות ילדים. בית המשפט לא קיבל את טענת האב כי חלה הרעה במצבו והותיר את גובה דמי המזונות על כנם.

תיק 7/59/2017 דטשי נ’ דבורץ (המפקחת על רישום מקרקעין נתניה) — תביעה לסילוק יד, השבת המצב לקדמותו ותשלום דמי שימוש ראויים בגין מיקום גדר המחלקת בין חצרות הדירות בבית הרשום כבית משותף. משרדנו ייצג את הנתבעים אשר רכשו את הבית מספר שנים קודם לכן, ומצאו עצמם נתבעים לשינוי חלוקת החצרות במגרש. כב’ המפקחת על רישום המקרקעין בנתניה דחתה את התביעה והכירה בטענות הנתבעים על הסכמה היסטורית בדבר חלקות החצרות הגם שמדובר בחלוקה שאינה שוויונית. לצפייה בפסק הדין 7-59-2017 דטשי נגד דבורץ